Les avocats d’Elon Musk ont l’intention de demander le rejet d’une affaire accusant le PDG de Tesla, qui est également à la tête de l’organisation DOGE du président Donald Trump, d’utiliser des images inspirées de « Blade Runner » générées par l’IA en violation du droit d’auteur lors d’un événement de presse de Tesla.
Dans un dépôt soumis au tribunal de district des États-Unis pour le district central de la Californie, division occidentale, mardi dernier, les avocats de Musk ont déclaré que Musk et Tesla, également nommés comme défendeurs dans le procès, demanderont le rejet « de toutes les demandes » avec préjudice. « Avec préjudice » est un terme juridique signifiant qu’une affaire est définitivement rejetée et ne peut pas être rejugée.
Le plaignant de l’affaire, Alcon Entertainment, a l’intention de s’opposer à la motion, selon le dépôt.
En octobre, Alcon, la société de production derrière le film de 2017 « Blade Runner 2049 », a intenté un procès contre Musk, Tesla et Warner Bros. Discovery (WBD) pour ce qu’elle prétendait être une contournement délibéré de ses droits de propriété intellectuelle.
Selon la plainte d’Alcon, Musk et WBD ont demandé à utiliser des images de « Blade Runner 2049 » pour promouvoir les voitures conceptuelles futuristes de Tesla quelques heures avant leur dévoilement sur un lot de studio Warner. Lorsque Alcon n’a pas accepté de fournir les droits via WBD, la plainte allègue que Tesla, sur instruction de Musk, a utilisé ces images comme matériau brut pour les reproduire à l’aide d’un modèle d’IA. Aucun modèle spécifique d’IA n’est mentionné dans la plainte (pour l’instant).
Musk a ensuite montré ces images présumées fausses de « Blade Runner » lors de l’événement tout en parlant du film lui-même.
Alcon affirme également dans sa plainte qu’elle n’a jamais été informée des accords entre Tesla et WBD qui auraient été nécessaires avant la conférence de presse de Tesla. La plainte de la société de production propose d’interdire à Tesla de distribuer davantage les matériaux promotionnels contestés, ainsi que des dommages-intérêts non spécifiés – bien que la plainte indique également que les violations de la loi américaine sur le droit d’auteur peuvent atteindre 150 000 $ par violation, et elle fournit une estimation des coûts plus élevée.
