Press conference of read-out of the College meeting of Executive Vice-President for Tech Sovereignty and Security and Democracy Henna Virkkunen and European Commissioner for Health and Animal Welfare Oliver Varhelyi on the European Action Plan on the Cybersecurity of Hospitals and Healthcare Providers in the Berlaymont the headquarters of the European Commission an institution of the European Union in Brussels in Belgium on 15th January 2025. (Photo by Martin Bertrand / Hans Lucas / Hans Lucas via AFP) (Photo by MARTIN BERTRAND/Hans Lucas/AFP via Getty Images)
L’Union européenne a nié que les récentes tentatives de revenir sur certaines réglementations technologiques prévues – principalement en abandonnant la Directive sur la responsabilité de l’IA, un projet de loi de 2022 visant à faciliter les actions en justice pour les dommages causés par des produits et services basés sur l’IA – aient été prises en réponse à la pression de l’administration Trump pour déréglementer autour de l’IA.
Lors d’une interview avec le Financial Times vendredi, Henna Virkkunen, la responsable numérique de l’UE, a affirmé que la proposition sur la responsabilité de l’IA était abandonnée car le bloc souhaitait se concentrer sur le renforcement de la compétitivité en réduisant la bureaucratie et les formalités inutiles.
Un code de conduite sur l’IA à venir – attaché à la loi sur l’IA de l’UE – limiterait également les exigences de déclaration à ce qui est inclus dans les règles existantes sur l’IA, a-t-elle déclaré.
Mardi, le vice-président américain JD Vance a mis en garde les législateurs européens pour qu’ils réfléchissent à deux fois en matière de réglementation technologique – exhortant le bloc à se joindre à lui pour saisir l’« opportunité de l’IA », lors d’un discours au Sommet de l’Action sur l’IA de Paris.
La Commission a publié son programme de travail 2025 le lendemain du discours de Vance – faisant la promotion d’une Union “plus audacieuse, plus simple, plus rapide”. Le document a confirmé la disparition de la proposition sur la responsabilité de l’IA, tout en exposant simultanément des plans visant à stimuler le développement et l’adoption de l’IA au niveau régional.
