Un avocat de TikTok a plaidé devant la Cour suprême vendredi qu’une interdiction du réseau social violerait les droits du Premier Amendement de TikTok et des Américains. La Cour suprême a entendu ce matin des arguments sur la question de savoir s’il faut annuler ou reporter une loi qui pourrait interdire efficacement TikTok aux États-Unis. Le projet de loi, officiellement intitulé la Loi sur la protection des Américains contre les applications contrôlées par des adversaires étrangers, donne à la société mère de TikTok, ByteDance, jusqu’au 19 janvier 2025 pour céder ses activités aux États-Unis ou faire face à une interdiction dans le pays. La séance de vendredi intervient neuf jours seulement avant la date limite de vente ou d’interdiction.
L’avocat de TikTok, Noel Francisco, a clairement indiqué que le réseau social fermera essentiellement le 19 janvier à moins que la Cour suprême n’intervienne. Il a également fait allusion au soutien du président élu Donald Trump pour l’application. « La plateforme ferme à moins qu’il n’y ait une cession, à moins que le président Trump n’exerce son autorité pour la prolonger », a déclaré Francisco. « Mais, il ne peut pas le faire le 19 janvier. Le 19 janvier, nous avons toujours le président Biden. Et le 19 janvier, tel que je le comprends, nous fermons. Il est possible qu’au 20, 21, 22 janvier, nous soyons dans un monde différent. Encore une fois, c’est l’une des raisons pour lesquelles je pense qu’il est logique d’émettre une injonction préliminaire ici, et de simplement offrir à tous un peu d’espace de respiration. » Francisco a fait valoir que l’algorithme For You de TikTok devrait être protégé par les droits de la liberté d’expression, car il représente la discrétion éditoriale de l’entreprise sur le contenu qu’elle distribue. Interrogé sur le fait que le problème avec la loi de vente ou d’interdiction est le délai limité pour céder le réseau social, Francisco a soutenu qu’une cession de l’application ne serait pas réalisable dans aucun délai.
Fisher a soutenu que la loi viole également les droits des créateurs de contenu de TikTok et qu’ils ont le droit de travailler avec l’éditeur de leur choix. Le mois dernier, la Cour suprême a accepté d’entendre le défi de ByteDance et TikTok à la loi de vente ou d’interdiction, malgré les préoccupations du Département de la Justice selon lesquelles un report constituerait une menace continue pour la sécurité nationale. Une semaine après que la Cour suprême ait accepté d’entendre l’affaire, les avocats représentant le président élu Donald Trump ont demandé à la cour de suspendre l’interdiction. Dans un dépôt, les avocats de Trump ont soutenu que la date limite de vente ou d’interdiction, qui intervient un jour avant son investiture, est un « timing malheureux » et interfère avec sa « capacité à gérer la politique étrangère des États-Unis. »
Même si Trump a été celui qui a initié les appels à interdire l’application pendant son premier mandat, il a adopté une approche différente lors de sa campagne de 2024 et a promis de sauver l’application s’il était élu. Le président Biden a signé la loi de vente ou d’interdiction en avril 2024. Le projet de loi a fait suite à des années d’allégations du gouvernement américain selon lesquelles les liens de TikTok avec la Chine posent un risque pour la sécurité nationale et exposent les informations sensibles des Américains au gouvernement chinois. Si ByteDance échoue à vendre la plateforme d’ici le 19 janvier, il sera illégal pour les magasins d’applications et les services d’hébergement Internet de distribuer le réseau social.
